Spezialwissen
Ehrenvoller Zweikampf
Voraussetzung: Ich bin das ZielDer Krieger darf beim Aussprechen der Herausforderung bestimmen, dass dies ein von Cza beschützter, ehrenvoller Zweikampf ist. Mischen sich Dritte in den Zweikampf ein, sei es direkt oder indirekt, erhält derjenige, zu dessen Ungunsten eingegriffen wurde, sofort die Zustände "Beschützt (2)", "Mächtig (2)", "Adlerauge (2)", "Resistenz(2)", "Beschleunigt (2)" und "Adamanthaut (2)". Der Spielleiter entscheidet , wann ein Zweikampf als gestört gilt (im Spiel entscheidet natürlich Cza). Absichtlich auf Seiten des Feindes zu intervenieren, um den eigenen Verbündeten den Bonus zu verleihen ist eine sichere Methode den Zorn Czas auf sich zu ziehen.
Ein Wort zu Tieren, Monstern und nicht vernunftbegabten Wesen: Tiere und Unbeteiligte haben ein instinktives Bedürfnis, die beiden Kämpfenden in Ruhe zu lassen, und werden nicht von sich aus eingreifen. Vernunftbegabte Wesen haben ebenfalls ein instinktives Verständnis für die Regeln des Zweikampfes. Es ist immer eine bewusste Entscheidung, in einen Zweikampf einzugreifen. Jeder Versuch, dieses Eingreifen durch Dritte, abgerichtete Tiere oder indirekte Effekte zu veschleiern, wird von Cza durchschaut. Ob Cza es sofort bestraft, ist eine andere Frage. Aber Cza gilt als Gottheit mit gutem Gedächtnis und einer gewissen Rachsucht...
Ein Wort zu Tieren, Monstern und nicht vernunftbegabten Wesen: Tiere und Unbeteiligte haben ein instinktives Bedürfnis, die beiden Kämpfenden in Ruhe zu lassen, und werden nicht von sich aus eingreifen. Vernunftbegabte Wesen haben ebenfalls ein instinktives Verständnis für die Regeln des Zweikampfes. Es ist immer eine bewusste Entscheidung, in einen Zweikampf einzugreifen. Jeder Versuch, dieses Eingreifen durch Dritte, abgerichtete Tiere oder indirekte Effekte zu veschleiern, wird von Cza durchschaut. Ob Cza es sofort bestraft, ist eine andere Frage. Aber Cza gilt als Gottheit mit gutem Gedächtnis und einer gewissen Rachsucht...
Hinweis zu geschlechtergerechterer Sprache
Ich lege großen Wert auf geschlechter-gerecht-ere Sprache. Wie wir sprechen beeinflusst wie wir denken und andersherum. Die deutsche Sprache kennt für alle Wörter ein Geschlecht, und das ist auch garnicht anzufechten. Niemand möchte Wörter wie Rüd*innen (für männliche Hunde) oder Stühl*innen schreiben oder Lesen. Aber, gerade bei Berufsbezeichnungen oder Personenbezeichnungen (der Chef, der Polizist, der Spielleiter) entstehen so schnell unnötige Stereotype. Chefinnen, Polizistinnen oder Spielleiterinnen sollten kein "Aftertought" sein, kein Zusatz zur dominierend männlichen Form, sondern selbstverständlich mitgenannt werden. Nicht nur: mitgemeint sein.
Aus diesem Grund gebe ich mir Mühe, woimmer möglich diese Schreib- und Denkweisen aufzubrechen. Allerdings sollte dies nicht die Lesbarkeit des Textes signifikant reduzieren. Leider sind sowohl "Patient", "Spieler" als auch "Spielleiter" drei sehr häufige Wörter auf einer Seite über therapeutisches Rollenspiel, alle männlich, und leider auch nicht so elegant zu umgehen. "Spielende" lässt sich geschlechtsneutral verwenden, "Leitende" notfalls auch, ist aber schon weniger elegant. Ich habe probiert, diesen Teil meiner Seite konsequent durchzu-gendern, aber der Text war leider nicht so lesbar wie ich das mir gewünscht habe, vor allem da die Inhalte garnicht so einfach zu verstehen sind, wenn man noch keine Rollenspielerfahrung hat.
Aus diesem Grund habe ich mich entschieden, im Bereich für therapeutisches Rollenspiel die männliche und weibliche Form absatzweise wechselnd zu verwenden. Als "Spieler" und "Spielerin", "Spielleiter und Spielleiterin". Dies mag anfangs ein bisschen ungewohnt sein, aber erscheint mir in diesem Fall die sinnvollste Lösung.
Ich lege großen Wert auf geschlechter-gerecht-ere Sprache. Wie wir sprechen beeinflusst wie wir denken und andersherum. Die deutsche Sprache kennt für alle Wörter ein Geschlecht, und das ist auch garnicht anzufechten. Niemand möchte Wörter wie Rüd*innen (für männliche Hunde) oder Stühl*innen schreiben oder Lesen. Aber, gerade bei Berufsbezeichnungen oder Personenbezeichnungen (der Chef, der Polizist, der Spielleiter) entstehen so schnell unnötige Stereotype. Chefinnen, Polizistinnen oder Spielleiterinnen sollten kein "Aftertought" sein, kein Zusatz zur dominierend männlichen Form, sondern selbstverständlich mitgenannt werden. Nicht nur: mitgemeint sein.
Aus diesem Grund gebe ich mir Mühe, woimmer möglich diese Schreib- und Denkweisen aufzubrechen. Allerdings sollte dies nicht die Lesbarkeit des Textes signifikant reduzieren. Leider sind sowohl "Patient", "Spieler" als auch "Spielleiter" drei sehr häufige Wörter auf einer Seite über therapeutisches Rollenspiel, alle männlich, und leider auch nicht so elegant zu umgehen. "Spielende" lässt sich geschlechtsneutral verwenden, "Leitende" notfalls auch, ist aber schon weniger elegant. Ich habe probiert, diesen Teil meiner Seite konsequent durchzu-gendern, aber der Text war leider nicht so lesbar wie ich das mir gewünscht habe, vor allem da die Inhalte garnicht so einfach zu verstehen sind, wenn man noch keine Rollenspielerfahrung hat.
Aus diesem Grund habe ich mich entschieden, im Bereich für therapeutisches Rollenspiel die männliche und weibliche Form absatzweise wechselnd zu verwenden. Als "Spieler" und "Spielerin", "Spielleiter und Spielleiterin". Dies mag anfangs ein bisschen ungewohnt sein, aber erscheint mir in diesem Fall die sinnvollste Lösung.